以达到定分止争的目的。与此同时，民法典第207条在原物权法的基础上更加旗帜鲜明地宣告对公有制经济产权和非公有制经济产权的平等保护，民法典构建了适应社会主义经济的物权编。物权编是贯彻平等保护财产权利的宣言书；在不改变土地所有权公有的前提下，明确列举了各种物权的类型、内容和公示方法，
年终回馈，现福利价一盒99元！！=（60克*10根）+赠送两小盒（50克*8根）=整整18根！！
租赁合同因期满而终止时，乙方可与甲方协商酌情延长租赁期限，但乙方需提前三个月与甲方协商重新签订合同。
物权编规定了完善的担保物权制度，从而实现了公有制与市场经济的有机结合，物权编确认了一整套物权的体系，使土地这一最为重要的生产资料进入市场，规定了用益物权制度，物权编确认了对多种所有权的平等保护，在鼓励资金融通、维护交易安全、构建市场秩序等方面发挥了重要作用。明确了担保物权的实现规则和保护规则，这就是“两个毫不动摇”基本指导思想的生动实践。这也奠定了我国市场经济发展的重要基础。
第三，物权编是维护基本经济制度的基本法！
十四、乙方如需要对所租赁房屋进行装修或改造时，必须先征得甲方书面同意，改造的费用由乙方自负。在合同终止、解除租赁关系时，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部归甲方所有(可移动设施除外)。
接下来的问题是，《民法典》第179条“恢复原状”的内涵是否包括废止请求权。有观点认为，我国法上的“恢复原状”功能有限，仅指对财产（有体物）损坏的修复，无法实现取消合同的效果。如此解释，不仅过分压缩了“恢复原状”一词的文义空间，造成“恢复原状”与同条规定的修理责任之间界限暧昧，而且会在法体系内部造成严重的评价矛盾。尽管需要承认，我国法上“恢复原状”的适用范围确实窄于德国法上的“回复原状”，但这是因为《民法典》第179条将返还原物、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等一些具体的“回复原状”方式进行了独立规定。在此范围外，“恢复原状”仍可作为由加害人采取行动事实上消除损害这种责任方式的一般性规定。若不承认“恢复原状”的概括兜底功能，仅将其狭义理解为有体物的修复，就会出现受损害方仅因其损害的表现偶然不同，即被区别对待的怪异局面。显然，受损害方究竟是因为有体物被毁损而遭受财产状态的减少，还是因为订立了不利的合同而遭受财产状态的减少，并不会对其应受保护的程度有所影响，没有理由仅允许前一种情形的受损害方主张恢复未受侵害时的事实状态。
